2022年資陽市雁江區(qū)老舊小區(qū)改造—自來水管理站等小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施、2022年資陽市雁江區(qū)老舊小區(qū)改造—區(qū)地稅局等小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施、2022年資陽市雁江區(qū)老舊小區(qū)改造—區(qū)地稅局等小區(qū)建筑本體改造項目
工程保險服務(wù)公開比選
評選結(jié)果公示
項目名稱：2022年資陽市雁江區(qū)老舊小區(qū)改造—自來水管理站等小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施、2022年資陽市雁江區(qū)老舊小區(qū)改造—區(qū)地稅局等小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施、2022年資陽市雁江區(qū)老舊小區(qū)改造—區(qū)地稅局等小區(qū)建筑本體改造項目工程保險服務(wù)公開比選。
比 選 人：資陽建工建筑有限公司
比選人代表：郭坤林
聯(lián)系電話：028-26755179
開選地點：資陽市雁江區(qū)車城大道125號
開選時間：2022年12月12日9:30:00
公 示 期：2022年12月12日至2022年12月14日
最高限價：人民幣43.2608萬元
一、評選結(jié)果
|
評選結(jié)果 |
||
|
排序 |
比選申請人 |
總得分 |
|
第一名 |
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司 |
98.33分 |
|
第二名 |
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司 |
96.66分 |
|
第三名 |
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司 |
95.99分 |
|
第四名 |
太平財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司 |
89.51分 |
|
第五名 |
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司 |
84.85分 |
|
第六名 |
錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司 |
79.5分 |
二、比選工作小組授選建議
被推薦為中選候選人的比選申請人名單
|
中選候選人順序 |
比選申請人 |
中選金額 |
|
第一中選候選人 |
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司 |
270378.00元 |
|
第二中選候選人 |
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司 |
270379.50元 |
|
第三中選候選人 |
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司 |
270380.00元 |
三、其他比選申請人評選情況
|
比選申請人名稱 |
比選申請報價（元）或否決比選申請依據(jù)條款（比選申請文件被認定為不合格所依據(jù)的比選文件評選辦法中的評選因素和評選標準的條款） |
經(jīng)評審的報價（元）或否決比選申請理由（比選申請文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)比選文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） |
綜合評估得分或備注 |
|
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司 |
比選申請報價：216303.60元 （被認定為低于成本價惡意競選，與其既往業(yè)績所承保保險費率偏差較大，比選申請人未合理說明且未提供相關(guān)證明材料；比選申請人未按照比選文件第一章比選申請須知前附表第17項要求簽字蓋章，所提交比選申請文件形式不符合要求） |
經(jīng)評審比選申請報價：216303.60元 （被認定為低于成本價惡意競選，與其既往業(yè)績所承保保險費率偏差較大，比選申請人未合理說明且未提供相關(guān)證明材料；比選申請人未按照比選文件第一章比選申請須知前附表第17項要求簽字蓋章，所提交比選申請文件形式不符合要求） |
綜合評估得分0.00
|
評分匯總表
|
序號 |
比選申請人 |
報價 （45分） |
業(yè)績 （15分） |
服務(wù)方案 （40分） |
得分 |
排名 |
|
|
1 |
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司 資陽中心支公司 |
總分 |
135 |
45 |
115 |
98.33 |
第一名 |
|
評分人數(shù) |
3 |
3 |
3 |
||||
|
平均分 |
45 |
15 |
38.33 |
||||
|
2 |
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 成都中心支公司 |
總分 |
134.97 |
45 |
110 |
96.66 |
第二名 |
|
評分人數(shù) |
3 |
3 |
3 |
||||
|
平均分 |
44.99 |
15 |
36.67 |
||||
|
3 |
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司 資陽中心支公司 |
總分 |
134.97 |
45 |
108 |
95.99 |
第三名 |
|
評分人數(shù) |
3 |
3 |
3 |
||||
|
平均分 |
44.99 |
15 |
36 |
||||
|
4 |
太平財產(chǎn)保險股份有限公司 資陽中心支公司 |
總分 |
120.54 |
45 |
103 |
89.51 |
第四名 |
|
評分人數(shù) |
3 |
3 |
3 |
||||
|
平均分 |
40.18 |
15 |
34.33 |
||||
|
5 |
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司 資陽中心支公司 |
總分 |
120.54 |
45 |
89 |
84.85 |
第五名 |
|
評分人數(shù) |
3 |
3 |
3 |
||||
|
平均分 |
40.18 |
15 |
29.67 |
||||
|
6 |
錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司 資陽中心支公司 |
總分 |
112.5 |
30 |
92 |
79.5 |
第六名 |
|
評分人數(shù) |
3 |
3 |
3 |
||||
|
平均分 |
37.5 |
10 |
32 |
||||
監(jiān)督部門：資陽建工建筑有限公司總經(jīng)理辦
監(jiān)督電話：028-26755179
異議投訴注意事項：
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起3日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。
資陽建工建筑有限公司
2022年12月12日